Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши 8 грудня 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 червня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину та договору дарування недійсними,

ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 6 березня 1998 року ОСОБА_4 заповіла його брату - ОСОБА_3., все своє майно, в тому числі й квартиру по АДРЕСА_1

12 червня 1998 року ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_5, а 4 серпня 1998 року вона померла.

В подальшому, а саме, 8 липня 2003 року ОСОБА_5 подарував вказану квартиру своєму брату - ОСОБА_2

Вважаючи, що ОСОБА_4 під час складання заповіту від 12 червня 1998 року перебувала у хворобливому та безпорадному стані, а тому не могла розуміти значення своїх дій і керувати ними, просив визнати зазначений заповіт недійсним. Також, просив визнати недійсними свідоцтво про право на спадщину за заповітом та договір дарування спірної квартири, укладеного між ОСОБА_5таОСОБА_2

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 червня 2008 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2008 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. ставить питання про скасування судових рішень і передачу справи на новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину та договору дарування недійсними за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 червня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2008 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.