Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Мазурок В.А.,

розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці Дніпропетровської області на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2008 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці Дніпропетровської області (далі - Фонд) про відшкодування моральної шкоди,

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фонду про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що тривалий час знаходився в трудових відносинах з підприємствами вугільної промисловості, де отримав професійне захворювання. Відповідно до висновку МСЕК від 10 грудня 2001 року йому вперше встановлено втрату професійної працездатності у зв'язку з професійним захворюванням у розмірі 60% та визнано інвалідом третьої групи безстроково. Висновком МСЕК від 10 грудня 2003 року ОСОБА_1 встановлено втрату професійної працездатності у розмірі 50%.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2008 року позов задоволено. Стягнуто з Фонду на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 30 тис. грн.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2008 року рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2008 року змінено. Зменшено розмір стягнутої судом суми у рахунок відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_1 з 30 тис. грн. до 15 тис. грн.

У касаційній скарзі Фонд ставить питання про скасування судових рішень, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду першої інстанції та рішення апеляційного суду.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці Дніпропетровської області на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2008 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.