У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 грудня 2008 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Мазурок В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Любашівсього районного суду Одеської області від 19 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 вересня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян Любашівського району про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в :
У травні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян Любашівського району про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, посилаючись на те, що з квітня 1999 року від працював у відповідача охоронником, наказом від 22 квітня 2008 року за № 12 його було незаконно звільнено за п. 1 ст. 40 КЗпП України.
Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 19 червня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 вересня 2008 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень з підстав неправильного застосування судами норм матеріального та процесуального права, направлення справи на новий розгляд до суду першої інстації.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду.
Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України
у х в а л и в :
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Любашівсього районного суду Одеської області від 19 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 вересня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян Любашівського району про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.А. Мазурок