Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши 5 грудня 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 7 серпня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення страхової суми,

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що її чоловік - ОСОБА_2, проходив службу в органах внутрішніх справ, а ІНФОРМАЦІЯ_1 останній помер.

Оскільки смерть її чоловіка настала внаслідок захворювання одержаного під час проходження служби в органах внутрішніх справ, просила стягнути з відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (далі - ВАТ "НАСК "Оранта") страхову суму.

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 30 жовтня 2007 року позов задоволено, стягнуто з ВАТ "НАСК "Оранта" на користь ОСОБА_1 страхову суму та судові витрати.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 7 серпня 2008 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано, справу направлено на новий розгляд до районного суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції й залишення в силі рішення районного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та застосування закону, який не поширюється на ці правовідносини.

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення страхової суми за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 7 серпня 2008 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.