Колегія суддів Судової палати у цивільних справах 

Верховного Суду України у складі :

суддів:                     Луспеника Д.Д., 

                            Балюка М.І., 

                            Барсукової В.М., 

                            Григор'євої Л.І., 

                            Мазурка В.А., 

                            Перепічая В.С., 

                            Пшонки М.П.

розглянувши скаргу спільного українсько-чеського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Інекон-Сервіс" ( далі - СП ТОВ "Інекон-Сервіс") про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали Верховного Суду України від 5 листопада 2008 року (rs2401433) у справі за позовом ОСОБА_1 до СП ТОВ "Інекон-Сервіс", треті особи: Київський національний університет внутрішніх справ, Головне управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, про визнання права власності на квартиру та за зустрічним позовом СП ТОВ "Інекон-Сервіс" до ОСОБА_1, треті особи: Київський національний університет внутрішніх справ, Головне управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, про визнання інвестиційного договору недійсним, визнання права власності на квартиру,

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27 вересня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено, а у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 22 квітня 2008 року рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, а зустрічний позов задоволено частково: визнано недійсним інвестиційний договір від 18.12.2002 року, укладений між ОСОБА_1 та СП ТОВ "Інекон-Сервіс"; у задоволенні решта вимог відмовлено.

Ухвалю Верховного Суду України від 5 листопада 2008 року рішення апеляційного суду м. Києва від 22 квітня 2008 року скасовано, а рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 вересня 2007 року залишено в силі.

У поданій скарзі СП ТОВ "Інекон-Сервіс" просить переглянути ухвалу Верховного Суду України від 5 листопада 2008 року у зв'язку з винятковими обставинами.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України підставами оскарження судового рішення у зв'язку з винятковими обставинами є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того ж самого положення закону або визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

У поданій скарзі не наведено обставин, які б свідчили про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того ж положення закону або про визнання оскаржуваних судових рішень такими, що порушують міжнародні зобов'язання України, а тому підстави для допуску скарги до розгляду у зв'язку з винятковими обставинами відсутні.

Керуючись статтями 353- 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

У допуску скарги спільного українсько-чеського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Інекон-Сервіс" до провадження у зв'язку з винятковими обставинами та у витребуванні справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.