Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 10 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Ринок м. Стаханова", третя особа - Стахановська міська рада, про усунення порушених прав та встановлення земельного сервітуту,

Позивач звернувся до суду із позовом мотивуючи свою вимогу тим, що він володіє особистою власністю, а саме будівлею з прибудовами та підвалом. Рішенням виконкому Стахановської міськради, йому як користувачу надано дозвіл на відведення земельної ділянки де розташовано також підприємство відповідача. Оскільки він здійснює капітальний ремонт своїх будівель, потрібен проїзд транспорту, проте, відповідач проїзд забороняє, посилаючись на те, що земельна ділянка належить йому.

Рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 2 липня 2008 року у позові ОСОБА_1 відмовлено за необґрунтованістю.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 10 вересня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення суду першої інстанції скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Ринок м. Стаханова", третя особа - Стахановська міська рада, про усунення порушених прав та встановлення земельного сервітуту.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.