Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Патрюка М.В.,

суддів: Пшонки М.П., Жайворонок Т.Є.,

Лященко Н.П., Прокопчука Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про надання житлового приміщення за наявності права на позачергове забезпечення за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2008 року,

У січні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про надання житлового приміщення за наявності права на позачергове забезпечення.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 3 серпня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачці.

Не погодившись із цією ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду в зв'язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

У касаційній скарзі позивачка ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду та вирішення питання по суті, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 3 серпня 2007 року зареєстрована канцелярією суду 17 серпня 2007 року за номером 14158. При цьому апеляційним судом зазначено, що заява про апеляційне оскарження касатором не подавалася.

Однак до касаційної скарги заявниця приєднала документи, які свідчать про те, що вона рекомендованим листом від 7 серпня 2007 року надіслала до суду заяву про апеляційне оскарження зазначеної ухвали, а 16 серпня 2007 року - апеляційну скаргу на неї.

У зв'язку з наведеним оскаржувана ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 344 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2008 року скасувати, справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до вимог закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.