Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дзержинському районі м. Харкова, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Харківській області про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дзержинському районі м. Харкова на ухвалу судді апеляційного суду Харківської області від 18 серпня 2008 року,

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 червня 2008 року позов задоволено частково. Стягнуто з розрахункового рахунку відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дзержинському районі м. Харкова: на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати за період з 28 квітня 2004 року до 24 травня 2004 року, за 29 червня 2004 року, заборгованість з оплати листка непрацездатності за період з 25 травня 2004 року до 25 червня 2004 року в розмірі 1 273 грн. 33 коп. та 1 500 грн. на відшкодування моральної шкоди; на користь держави судовий збір у сумі 127 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 18 серпня 2008 року апеляційну скаргу відповідача на зазначене рішення суду першої інстанції залишено без розгляду.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дзержинському районі м. Харкова просить скасувати ухвалу судді апеляційного суду, посилаючись на порушення норм процесуального права, і передати справу на розгляд суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню.

Залишаючи без розгляду апеляційну скаргу відповідача, суддя апеляційного суду виходив із того, що апеляційна скарга подана 5 серпня 2008 року, тобто після закінчення передбаченого цивільним процесуальним законом строку на апеляційне оскарження.

Однак з таким висновком погодитися не можна.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 6 ст. 70 ЦПК України передбачено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Установлено, що рішення суду першої інстанції у справі ухвалено 26 червня 2008 року. 4 липня 2008 року відповідач подав до суду заяву про апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з долученою до касаційної скарги копією опису рекомендованого поштового відправлення з повідомленням про вручення 24 липня 2008 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дзержинському районі м. Харкова надіслало через суд першої інстанції апеляційну скаргу на рішення суду, яке згідно з повідомленням про вручення цієї кореспонденції 5 серпня 2008 року доставлено на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова.

Суддя апеляційного суду на зазначене уваги не звернув, оцінки цій обставині не дав та дійшов помилкового висновку про пропущення відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Таким чином, суддею апеляційного суду порушено порядок вирішення питання про прийняття апеляційної скарги, що відповідно до п. 2 ст. 342 ЦПК України є підставою для скасування постановленої ним ухвали та передачі питання про прийняття апеляційної скарги на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 336, п. 2 ст. 342, п. 6 ч. 1 ст. 344 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дзержинському районі м. Харкова задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду Харківської області від 18 серпня 2008 року скасувати, передати питання про прийняття апеляційної скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дзержинському районі м. Харкова на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.