Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 8 травня 2007 року,

У серпні 2006 року відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського району електричних мереж (далі - ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського РЕМ) звернулось у суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків.

Позивач зазначав, що 23 травня 2006 року працівниками відповідача було проведено за адресою його проживання, у будинку АДРЕСА_1, перевірку дотримання ним Правил користування електричною енергією для населення, виявлене споживання електричної енергії без приладів обліку, про що складено акт НОМЕР_1, та нараховано розмір завданих енергопостачальнику збитків у сумі 2 021 грн.

Посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку суму нарахованих збитків не сплатив, позивач просив задовольнити позов.

Рішенням Бердянського районного суду Запорізької області від 12 березня 2007 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 8 травня 2007 року рішенням Бердянського районного суду Запорізької області від 12 березня 2007 року скасовано та ухвалено нове про задоволення позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального й процесуального права, просить рішення апеляційного суду Запорізької області від 8 травня 2007 року скасувати, а рішення Бердянського районного суду Запорізької області від 12 березня 2007 року залишити без змін.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального й процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Установивши порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (1357-99-п) , - споживання електричної енергії без приладів обліку, що підтверджується актом НОМЕР_1 від 23 травня 2006 року, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача 2 021 грн. збитків, нарахованих позивачем за період з 15 листопада 2005 року до 23 травня 2006 року, тобто з дня проведенняпредставником енергопостачальника останьої технічної перевірки приладу обліку до дня усунення порушення на підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,затвердженних постановою НКРЕ від 22 листопада 1999 року № 1416.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 8 травня 2007 року є законним й обгрунтованим. Підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 336, 337, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 8 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.