Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні 2 грудня 2008 року цивільну справу за позовом Хмельницького вищого професійного училища № 25 до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку за касаційною скаргою Хмельницького вищого професійного училища № 25 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 липня 2007 р. та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 2 квітня 2008 р.,

У лютому 2007 р. Хмельницьке вище професійне училище № 25 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про його виселення з к. 146-147 гуртожитку, розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Миру, 61\3. У позовній заяві зазначалось, що з 1993 р. ОСОБА_1 проживає у вказаному гуртожитку, власником якого з 1994 р. є позивач. У листопаді 2003 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір найму жилого приміщення - кімнат АДРЕСА_1 гуртожитку строком на 1 рік. Відповідно до умов цього договору позивач має право вимагати виселення особи з займаного приміщення без надання іншого жилого приміщення з попередженням про це за три місяці. 12 квітня 2006 р. відповідач ОСОБА_1 був попереджений про майбутнє виселення, проте у добровільному порядку він не виселяється та продовжує проживати у гуртожитку, а тому позивач просив ухвалити рішення про його примусове виселення.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11 липня 2007 р. залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 2 квітня 2008 р., у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній Хмельницьке вище професійне училище № 25 просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, та справу передати на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущені порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу Хмельницького вищого професійного училища № 25 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 липня 2007 р. та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 2 квітня 2008 р. відхилити, а зазначені судові рішення залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.