Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Удобненської сільської ради про визнання права власності на рибальський будинок,

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що вона, не маючи дозвільних документів, побудувала мисливську-рибальську хатинку АДРЕСА_1. Просила визнати за нею право власності на новостворене майно.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 5 квітня 2007 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 прав власності на самовільно забудоване нерухоме майно, а саме - мисливську-рибальську хатинку АДРЕСА_1 Одеської області.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 вересня 2008 року рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 5 квітня 2007 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 вересня 2008 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Удобненської сільської ради про визнання права власності на рибальський будинок.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.