Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 березня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення подвійної суми завдатку,

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що між ним та відповідачем 9 вересня 2006 року було укладено договір про наміри купівлі-продажу нерухомого майна - нежитлових приміщень, розташованих по АДРЕСА_1. У забезпечення зобов'язань за цим договором він передав відповідачу завдаток в розмірі 20 000 доларів США. Відповідач ухиляється від укладання договору купівлі-продажу в нотаріальній конторі. Просив стягнути з відповідача на його користь подвійну суму завдатку в розмірі 202 000 грн., що еквівалентно 20 000 доларів США, згідно договору про наміри та завдаток від 9 червня 2006 року.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 березня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24 червня 2008 року, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на корить позивача суму авансу в розмірі 101 000 грн. та судові витрати в розмірі 1 040 грн. В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 березня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 червня 2008 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення подвійної суми завдатку Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.