Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Луганської області від 5 серпня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення меж земельних ділянок, знесення самовільно побудованих господарських будівель та стягнення моральної шкоди,

Рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 14 лютого 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: визначено межі земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, загальною площею 891 кв.м, шляхом зменшення на 0,15 метра від глухої стіни домоволодіння АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, убік ділянки АДРЕСА_1 лінійного розміру по фасаду, у тилу шляхом збільшення на 0,77 метра убік ділянки №95 -А. Лінійні розміри по довжині залишено колишні: з боку ділянки АДРЕСА_2 - 64 метра, з боку ділянки №99- 66,5 метра. Межовою точкою відліку межі між ділянками АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 визначено крапку на відстані 0,15 метрів від глухої стіни будинку АДРЕСА_2 убік ділянки АДРЕСА_1. Поставлено за обов'язок ОСОБА_2 знести самовільно побудовані на земельній ділянці АДРЕСА_2 туалет і сарай. У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 5 серпня 2008 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди залишено без змін. В іншій частині рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 14 лютого 2008 року скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення меж земельних ділянок АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2, знесення самовільно побудованих на земельній ділянці №95 туалету і сараю - відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Луганської області від 5 серпня 2008 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного рішення апеляційного суду Луганської області від 5 серпня 2008 року, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необгрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо порушення судом норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення меж земельних ділянок, знесення самовільно побудованих господарських будівель та стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Луганської області від 5 серпня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.