Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :

Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

У серпні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 22 червня 2007 року на мосту ім. Патона в м. Києві внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху сталося зіткнення її автомобіля "Нісан Альмера" з автомобілем "Нісан Х-Трейл", що належить ОСОБА_2 та під його керуванням, таким чином з вини відповідача її автомобіль пошкоджено, також їй були заподіяні тілесні ушкодження, чим завдана матеріальна та моральна шкода.

Позивачка просила стягнути з відповідача 64647 грн. 50 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 600 грн. на відшкодування витрат по оплаті автотоварознавчого дослідження, 270 грн. - по оплаті послуг евакуатора, 5000 грн. за завдану моральну шкоду, а також 935 грн. 18 коп. на відшкодування судових витрат.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 травня 2008 року, позов задоволено частково, постановлено стягнути з відповідача на користь позивачки 64647 грн. 50 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 600 грн. на відшкодування її витрат по оплаті автотоварознавчого дослідження, 270 грн. - по оплаті послуг евакуатора, 1000 грн. за завдану моральну шкоду, а також 694 грн. на відшкодування судових витрат; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та постановити нове рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст.332, 336 ЦПК України (1618-15) , колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 травня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.