Суддя Верховного Суду України Перепічай В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 липня 2008 року, додаткове рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2008 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано відомості, викладені в заявах ОСОБА_4, про те, що 2 лютого

2006 року ОСОБА_1 затопив квартиру ОСОБА_3, такими, що не відповідають дійсності. Зобов'язано ОСОБА_3 спростувати вказані відомості шляхом письмового вибачення. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь

ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 1 000 грн. кожному на відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 липня 2008 року рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2008 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо захисту честі, гідності, ділової репутації, визнання недійсними відомостей, викладених у заявах ОСОБА_3 до органів державної влади, про залиття квартири з вини позивачів, зобов'язання ОСОБА_3 до письмового вибачення та стягнення з ОСОБА_3 на користь

ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 1 000 грн. кожному на відшкодування моральної шкоди скасовано.

Додатковим рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2008 року частково задоволено заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на її користь по 109 грн. 50 коп. судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2008 року відмовлено в задоволенні заяв ОСОБА_1 про роз'яснення рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 липня 2008 року та ухвалення додаткового рішення у справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 липня 2008 року, додаткове рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 18 серпня 2008 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 липня 2008 року в указаній вище справі.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 липня 2008 року слід відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного додаткового рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2008 року та доданих до нього матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування апеляційним судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2008 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 2 частини 1 статті 324 ЦПК України й пунктами 4, 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 липня 2008 року та додаткове рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2008 року

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.