Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 12 вересня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації, про визнання місця проживання дитини,

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21 травня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 12 вересня 2008 року, позов задоволено частково. Визначено ОСОБА_2 спосіб участі у вихованні доньки ОСОБА_4 та надано право зустрічі з нею щотижня з 12 години п'ятниці до 19 години суботи за місцем проживання батька в АДРЕСА_1 з обов'язковим поверненням дитини матері ОСОБА_3, що проживає в АДРЕСА_1, а також зобов'язано його брати участь у лікуванні, оздоровленні та організації відпочинку дитини, за попередньою домовленістю з матір'ю - ОСОБА_3 Зобов'язано ОСОБА_3. не чинити перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні та зустрічах з дочкою ОСОБА_4 В решті позовних вимог - відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 просить скасувати рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 12 вересня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити, та визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 з батьком.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 травня 2008 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 12 вересня 2008 року, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необгрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації, про визнання місця проживання дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 12 вересня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.