Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 19 березня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 1 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КРУ Вінницької області, управління Пенсійного фонду України Бершадського району Вінницької області про доплату заробітної плати, виплату компенсації та урахування невиплаченої своєчасно заробітної плати для нарахування пенсії,

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 квітня 1996 року його було поновлено на посаді головного контролера-ревізора з 17 липня 1995 року з виплатою заробітної плати за час вимушеного прогулу в розмірі 673 грн. 28 коп. Незважаючи на рішення суду, він не був допущений до роботи і вимушений був піти у відпустку, в якій перебував з 26 травня по 9 липня 1996 року. З 17 по 30 квітня, з 1 по 25 травня та з 10 по 21 липня 1996 року йому не нарахована та не виплачена заробітна плата, відпускні та матеріальна допомога за вказаний період, а також недорахована заробітна плата з серпня 1996 року по червень 1997 року. Просить стягнути з відповідача на його користь недораховану заробітну плату, відпускні, матеріальну допомогу за квітень-липень 1996 року в розмірі 461 грн. 10 коп., недоплату заробітної плати за серпень 1996 року по червень 1997 року в розмірі 474 грн. 54 коп., компенсацію на зазначену суму з урахуванням зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги в розмірі 2 477 грн. 82 коп., зобов'язати КРВ у Бершадському районі видати довідку про заробітну плату з урахуванням даного судового рішення.

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 19 березня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 1 вересня 2008 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 19 березня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 1 вересня 2008 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КРУ Вінницької області, управління Пенсійного фонду України Бершадського району Вінницької області про доплату заробітної плати, виплату компенсації та урахування невиплаченої своєчасно заробітної плати для нарахування пенсії.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.