Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Луспеник Д.Д.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 2 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки,

Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21 квітня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 2 липня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки задоволено. Виділено ОСОБА_2 у власність 0,05 га земельної ділянки для будівництва і обслуговування будинку згідно схематичного плану земельної ділянки в АДРЕСА_1, з другим варіантом розподілу, як першому співвласнику відповідно висновку №0-67 судової будівельно-технічної експертизи від 16 березня 2007 року.

8 жовтня 2008 року до Верховного Суду України, з пропуском строку на касаційне оскарження, надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 2 липня 2008 року.

Згідно ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Однак до касаційної скарги ОСОБА_1 додав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 2 липня 2008 року з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить ухвалені у справі судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій й доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 2 липня 2008 року.

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 2 липня 2008 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.