Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Яреми А.Г.,

суддів: Лихути Л.М., Охрімчук Л.І.,

Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на нежиле приміщення,

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2007 року зазначений позов задоволено, постановлено визнати за ОСОБА_1 право власності на нежиле приміщення площею 63 кв.м. по АДРЕСА_1

Одеська міська рада подала заяву про апеляційне оскарження рішення та апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2007 року заяву та апеляційну скаргу залишено без розгляду.

У грудні 2007 року Одеська міська рада повторно подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 18 березня 2008 року в задоволенні заяви Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення відмовлено.

У касаційній скарзі Одеська міська рада просить скасувати ухвалу апеляційного суду, поновити строк на апеляційне оскарження рішення та передати справу на апеляційний розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходив із того, що заяву про апеляційне оскарження рішення Одеська міська рада подала 18 вересня 2007 року, тобто з пропуском передбаченого частиною першою статті 294 ЦПК України строку, в зв'язку з цим ухвалою апеляційного суду від 19 листопада 2007 року скарга була залишена без розгляду, а надані заявником до заяви про поновлення строку поштові квитанції не можна вважати належними доказами своєчасного направлення заяви та скарги, тому відсутні поважні причини пропуску Одеською міською радою строку на апеляційне оскарження рішення.

Проте з такими висновками суду цілком погодитись не можна.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно частини 1 статті 296 ЦПК України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Частиною 6 статті 70 ЦПК України передбачено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

З метою реалізації свого права на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2007 року Одеська міська рада поштою подала заяву про його апеляційне оскарження, а згодом й апеляційну скаргу. Про відправку заяви та скарги поштою свідчать наявні в матеріалах справи конверти з поштовими штемпелями.

Апеляційний суд ухвалою від 19 листопада 2007 року залишив заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу без розгляду, оскільки вважав, що заява про апеляційне оскарження подана 18 вересня 2007 року.

Отримавши зазначену ухвалу, Одеська міська рада у грудні 2007 року повторно подала апеляційну скаргу та одночасно заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що строк на подачу заяви про апеляційне оскарження пропущено не було, так як вона була здана на пошту 8 вересня 2007 року.

На підтвердження зазначених доводів заявник додатково надав апеляційному суду копії квитанцій підприємства поштового зв'язку, в яких зазначено про відправлення рекомендованих листів на адресу Приморського районного суду м. Одеси, а саме заяви про апеляційне оскарження рішення - 8 вересня 2007 року, апеляційної скарги - 28 вересня 2007 року.

При вирішенні питання про поновлення Одеській міській раді строку на апеляційне оскарження рішення суд апеляційної інстанції такі обставини та доводи заявника помилково не узяв до уваги й без їх належної перевірки відмовив у задоволенні заяви про поновлення строку, вдруге посилаючись на те, що заява про апеляційне оскарження подана 18 вересня 2007 року.

За таких обставин ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з підстав, передбачених пунктом 2 статті 342 ЦПК України, з передачею справи до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтею 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу Одеської міської ради задовольнити частково.

Ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 18 березня 2008 року скасувати, справу передати до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.