Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі-Гарант" (далі ВАТ "УСК "Дженералі-Гарант") та товариства з обмеженою відповідальністю "Таксопарк плюс" (далі ТОВ "Таксопарк плюс"), третя особа - ОСОБА_3, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою ВАТ "УСК "Дженералі-Гарант" на рішення Печерського районного суду м.Києва від 8 жовтня 2007 року та рішення апеляційного суду м.Києва від 27 травня 2008 року,

У квітні 2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ТОВ "Таксопарк плюс" та ВАТ "УСК "Дженералі-Гарант" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги мотивували тим, що 27 липня 2005 року з вини водія ОСОБА_3, який перебував у трудових відносинах з ТОВ "Таксопарк плюс", сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль позивачки. Так як відповідальність водія ОСОБА_3 була застрахована, ВАТ "УСК"Дженералі-Гарант" виплатила ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 14 241 грн. 47 коп. Вважаючи, що страхова компанія не доплатила 10 748 грн.53 коп., просили стягнути цю суму та у відшкодування моральної шкоди 1 тис. грн. Просили також стягнути з ТОВ "Таксопарк плюс" непокриту страховим відшкодуванням суму 6 968 грн. 47 коп., франшизу в сумі 510 грн. та у відшкодування моральної шкоди 1тис. грн.

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 8 жовтня 2007 року позов задоволено частково. Стягнуто з ВАТ "УСК "Дженералі-Гарант" на користь ОСОБА_1 недоплачене страхове відшкодування в сумі 10 748 грн. 53 коп. та 500 грн. у відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ТОВ "Таксопарк плюс" на користь ОСОБА_1 франшизу в сумі 510 грн., у відшкодування моральної шкоди 250 грн. Стягнуто з ТОВ "Таксопарк плюс" на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 250 грн. Вирішено питання про судові витрати. В решті вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 27 травня 2008 року рішення суду першої інстанції змінено. Стягнуто з ТОВ "Таксопарк плюс" на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 6 968 грн. 47 коп. та зобов'язано останню передати товариству пошкоджені деталі. В решті рішення залишено без зміни.

У касаційній скарзі ВАТ "УСК "Дженералі-Гарант" просить скасувати ухвалені судами рішення, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Задовольняючи позов в частині вимог до страхової компанії, суд першої інстанції виходив з того, що розмір матеріальної шкоди підтверджено висновком спеціаліста, а доводи відповідача безпідставні.

Погоджуючись з таким висновком, апеляційний суд виходив з того, що ліміт відповідальності страховика становить 25 500 грн. за мінусом 510 грн. франшизи. В матеріалах справи відсутній акт, що автомобіль позивачки фізично знищений.

З рішеннями суду першої та апеляційної інстанції повністю погодитись не можна, виходячи з наступного.

За правилами ст. 988 ЦК України страхувальник зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Судом встановлено, що 27 липня 2005 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини працівника ТОВ "Таксопарк плюс" ОСОБА_3, який керував автомобілем ГАЗ-2110, власному автомобілю ОСОБА_1 "БМВ" завдано шкоду. За кермом останнього автомобіля під час пригоди перебував син позивачки ОСОБА_2 Відповідно до експертного висновку від 8 серпня 2005 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля "БМВ" становить 65 795 грн. 38 коп. Його ринкова вартість до пошкодження - 32 468 грн. 47 коп. За висновком автотоварознавчого дослідження від 31 вересня 2005 року ринкова вартість автомобіля "БМВ" після пошкодження -17 717 грн. Страхова компанія виплатила ОСОБА_1 страхове відшкодування у сумі 14 241 грн. 47 коп., тобто: 32 468 грн. 47 коп. - 17 717 грн. - 510 грн. франшиза = 14 241 грн.47 коп.

Суди вірно виходили з того, що страхове відшкодування має бути виплачено в розмірі ліміту відповідальності страхувальника, тобто в сумі 25 500 грн. (14 241грн. 47 коп. + 10 748 грн. 53 коп.), а винна особа, в даному випадку ТОВ "Таксопарк плюс", має відшкодувати матеріальну шкоду, яка не покривається страховим відшкодування.

Проте, стягуючи на користь позивачки ринкову вартість автомобіля до пригоди (14 241грн. 47 коп. + 10 748 грн. 53 коп. + 6 968 грн. 47 коп. = 32 468 грн. 47 коп.), суди не врахували, що автомобіль "БМВ" і після пригоди має певну цінність (відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження - 17 717 грн.) і не вирішили питання про його передачу після відшкодування збитків особі, відповідальній за шкоду, тобто страховій компанії. Замість цього апеляційна інстанція вирішила питання про передачу пошкоджених деталей ТОВ "Таксопарк плюс" .

Крім того, між ОСОБА_1 та ВАТ "УСК"Дженералі-Гарант" склалися правовідносини, які випливають з договору страхування, а тому сторони мають діяти в межах цього договору.

Проте, задовольняючи позов про відшкодування моральної шкоди з ВАТ"УСК"Дженералі-Гарант", суд безпідставно виходив з вимог ст. 1167 ЦК України.

За таких обставин ухвалені судові рішення не можна визнати законними й обгрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 335 ЦПК України суд не обмежений доводами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Враховуючи, що відповідальність ВАТ "УСК"Дженералі-Гарант" та ТОВ "Таксопарк плюс" перед позивачами взаємопов'язані, рішення суду першої та апеляційної інстанції підлягають скасуванню повністю з підстав, передбачених ч. 2 ст. 338 ЦПК України, з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі-Гарант" задовольнити частково.

Рішення Печерського районного суду м.Києва від 8 жовтня 2007 року та рішення апеляційного суду м.Києва від 27 травня 2008 року скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.