Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровограді про відшкодування моральної шкоди за касаційними скаргами ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 4 березня 2008 року та державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат") на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 грудня 2007 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 4 березня 2008 року,

У липні 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що протягом 11 років працював на підприємстві і виробництвах зі шкідливими і важкими умовами праці, а саме на шахті Інгульська ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат". Згідно висновку МСЕК від 15 травня 2007 року йому встановлено 60% втрати професійної працездатності та третя група інвалідності внаслідок професійного захворювання, яке виникло в зв'язку з дією шкідливих виробничих факторів.

Просив стягнути із ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" компенсацію за моральну шкоду, спричинену ушкодженням здоров'я, у сумі 84 тис. грн.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 грудня 2007 року позов задоволено, стягнуто з ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ОСОБА_1 компенсацію за моральну шкоду в розмірі 84 тис. грн. На користь держави стягнуто судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 4 березня 2008 року апеляційну скаргу ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" задоволено частково. Змінено рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 грудня 2007 року в частині стягнення суми моральної шкоди, зменшено її розмір з 84 тис. грн. до 10 тис. грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 4 березня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" просить скасувати рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 грудня 2007 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 4 березня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Касаційні скарги задоволенню не підлягають з таких підстав.

Судом встановлено, що протягом 11 років ОСОБА_1. працював на підприємстві і виробництвах зі шкідливими і важкими умовами праці, а саме на шахті Інгульська ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат". За висновком МСЕК від 15 травня 2007 року йому встановлено 60% втрати професійної працездатності та третя група інвалідності внаслідок професійного захворювання, яке виникло у зв'язку з дією шкідливих виробничих факторів.

Задовольняючи позов, суди вірно виходили з того, що у зв'язку із втратою чинності положень ст. ст. 21, 28, 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" ( Закон України від 23.02.2007 р. №717-V (717-16) ) щодо обов'язку Фонду відшкодовувати моральну шкоду, спірні правовідносини регулюються ст. 237-1 КЗпП України, а тому моральну шкоду потерпілому зобов'язаний відшкодовувати роботодавець.

Стаття 237-1 КЗпП містить загальні принципи відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику, якщо порушення його законних прав призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Частиною 2 цієї статті встановлено, що порядок відшкодування моральної шкоди визначається законодавством.

Таким законодавством є відповідні норми ЦК України (435-15) , зокрема, частини 3, 4, 5 ст. 23, п. 1 ст. 268, ст.ст. 1167, 1168 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, доводи скарги ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" безпідставні.

Змінюючи рішення суду першої інстанції в частині розміру компенсації за спричинену моральну шкоду та зменшуючи його з 84 тис. грн. до 10 тис. грн., апеляційний суд виходив з характеру захворювання позивача, встановленої йому 3-ї групи інвалідності, глибини фізичних та моральних страждань, принципів об'єктивності, розумності та справедливості .

Рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, а тому скарги слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

Касаційні скарги державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 4 березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.