Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Лященко Н.П.,

суддів: Жайворонок Т.Є., Мазурка В.А.,

Перепічая В.С., Прокопчука Ю.В., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Житомирської районної державної адміністрації, Житомирського районного відділу земельних ресурсів Житомирської районної адміністрації, Тетерівської сільської ради Житомирського району, Державного підприємства Івано-Франківський ліспромкомбінат МО України про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою Житомирської обласної організації Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 9 квітня 2008 року,

У червні 2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з вищезазначеним позовом і просили витребувати від Державного підприємства Івано-Франківський ліспромкомбінат МО України належні їм три земельні ділянки площею по 0, 85 га, кожна, які розташовані на території с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області.

Рішенням Житомирського районного суду від 31 серпня 2007 року позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 9 квітня 2008 року Житомирській обласній організації Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на зазначене рішення суду та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У поданій касаційній скарзі Житомирська обласна організація Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" просить ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права, і передати справу до апеляційного суду для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та прийняття апеляційної скарги.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у прийнятті апеляційної скарги та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційний суд виходив з того, що Житомирська обласна організація Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" не є стороною по справі, а тому не має права оскарження рішення в апеляційному порядку.

Проте з матеріалів справи вбачається, що на земельній ділянці щодо якої виник спір, розглянутий судом, знаходиться водно-веслувальна база спортивного товариства "Колос".

Після ухвалення рішення районним судом, відповідач ОСОБА_1 звернувся до Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства (далі - ФСТ) "Колос" з вимогами про звільнення земельної ділянки.

В оскаржуваній ухвалі суд зазначає, що між ними є спір про право на земельну ділянку. Однак висновок суду про те, що цей спір має вирішуватися в іншому провадженні суперечить вимогам закону.

Оскільки районний суд при вирішенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування земельних ділянок не притягнув ФСТ "Колос" до участі в справі, що позбавило його можливості оскаржити рішення суду, яким зачіпались його інтереси, в апеляційному порядку, то висновок суду про відсутність у нього права на таке оскарження є необґрунтованим.

За таких обставин ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню, а справа направленню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу Житомирської обласної організація Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 9 квітня 2008 року скасувати.

Справу передати до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.