Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                     Барсукової В.М.,

                            Жайворонок Т.Є.,

                            Лященко Н.П.,

                            Костенка А.В.,

                            Перепічая В.С.,

                            Косенка В.Й.,

                            Прокопчука Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали Верховного Суду України 1 жовтня 2008 року (rs2361561) в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання довіреності недійсною,

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 25 січня 2008 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання довіреності недійсною задоволено: визнано з моменту її вчинення недійсною довіреність від 4 грудня 2003 року, видану ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_2, за реєстровим номером 3162.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 19 березня 2008 року рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду України від 1 жовтня 2008 року, касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено: рішення апеляційного суду Донецької області від 19 березня 2008 року скасовано. Залишено в силі рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 25 січня 2008 року, виключивши з його мотивувальної частини вказівку про те, що рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 30 серпня 2007 року має преюдиційне значення.

Не погоджуючись з ухвалою Верховного Суду України від 1 жовтня 2008 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся зі скаргою про перегляд вищезазначеної ухвали в зв'язку з винятковими обставинами, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону, та визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана України, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Оскільки наведені в скарзі доводи не містять ознак, які згідно вимог вищевказаної норми є підставами для перегляду справи у зв'язку з винятковими обставинами, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

У допуску скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2до провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребування справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання довіреності недійсною відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.