Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф., Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом житлово-комунального підприємства "Житло "Центр" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 2 квітня 2008 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 8 липня 2008 року,

У жовтні 2007 року житлово-комунальне підприємство "Житло "Центр" (далі - ЖКП "Житло "Центр") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зазначало, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1

Посилаючись на те, що відповідачі за період з 1 липня 2005 року по 1 серпня 2007 року не оплачували житлово-комунальні послуги та послуги по обслуговуванню прибудинкової території, у зв'язку з чим станом на 1 вересня 2007 року у них утворилася заборгованість, просило стягнути з відповідачів 1 242 грн. 68 коп. заборгованості.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 2 квітня 2008 року позовні вимоги ЖКП "Житло "Центр" задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЖКП "Житло "Центр" 1 242 грн. 68 коп. заборгованості, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави по 25 грн. 50 коп. судового збору.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 8 липня 2008 року рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 2 квітня 2008 року змінено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЖКП "Житло "Центр" 1 242 грн. 68 коп. заборгованості за період з 1 липня 2005 року по 1 вересня 2007 року, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Стягнуто з ОСОБА_1, на користь держави 51 грн. судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2просять скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ЖКП "Житло "Центр", посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 2 квітня 2008 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 8 липня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.