Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Косенка В.Й.,

суддів: Костенка А.В., Перепічая В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі Донецької області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі Донецької області на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 липня 2008 року,

У квітні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі Донецької області про відшкодування моральної шкоди, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він з 2002 року знаходиться у трудових відносинах з Державним підприємством "Добропіллявугілля" Відокремлений підрозділ "Шахта "Білозерська", працюючи в якості електрослюсаря підземного.

Під час виконання трудових обов'язків 03.08.2004 року з ним трапився нещасний випадок, внаслідок якого він отримав травму - ушиб шийного та грудного відділу хребта. Згідно довідки МСЕК від 30.11.2004 року йому встановлено 10% втрати працездатності. Згідно висновку МСЕК від 18.03.2008 року йому було встановлено 15% втрати професійної працездатності.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 липня 2008 року, позов задоволено частково. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі Донецької області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, заподіяну внаслідок нещасного випадку на виробництві в розмірі 5 тис. грн.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі Донецької області на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити у справі нове рішення.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Статтями 342 ЦПК України передбачено випадки, в яких ухвали суду скасовуються.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі Донецької області на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області відхилити.

Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 липня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.