Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

У жовтні 2008 року ОСОБА_1. звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 2 червня 2008 року він придбав у ОСОБА_3 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, сплативши йому 30 500 грн., на підтвердження чого останній написав розписку та пообіцяв оформити угоду у нотаріуса. Проте, оформити у відповідності до вимог ст. 657 ЦК України договір купівлі-продажу частини квартири не вдалося внаслідок раптової смерті продавця ОСОБА_3 Просив визнати договір купівлі-продажу таким, що відбувся та визнати за ним право власності на майно.

В ході судового розгляду позивач змінив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки, яка є спадкодавцем померлого ОСОБА_3 на його користь суму боргу у розмірі 30 500 грн.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 20 травня 2009 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 30 500 грн., судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на ІТЗ у розмірі 7 грн. 50 коп.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22 травня 2009 року виправлено описку в рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 20 травня 2009 року та вказано вірним дату проголошення рішення – 21 травня 2009 року.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 20 серпня 2009 року рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 20 травня 2009 року та ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 22 травня 2009 року скасовано та ухвалено рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального права та процесуального права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Полтавської області від 20 серпня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.