Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши 6 листопада 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 6 серпня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства вугільної промисловості України, третя особа - державне підприємство "Підприємство по виробництву вибухозахисних та в'яжучих матеріалів", про поновлення на роботі,

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що наказом Міністра вугільної промисловості України від 5 лютого 2008 року його було звільнено з посади директора державного підприємства "Підприємство по виробництву вибухозахисних та в'яжучих матеріалів" з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 40 КЗпП.

Оскільки він з 5 по 20 лютого 2008 року знаходився на лікарняному, тому наказом вказаного підприємства змінено дату його звільнення з 5 на 21 лютого 2008 року.

Просив поновити його на посаді директора державного підприємства "Підприємство по виробництву вибухозахисних та в'яжучих матеріалів".

Рішенням Докучаєвського міського суду Донецької області від 12 травня 2008 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 6 серпня 2008 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали суду Апеляційної інстанції й ухвалення нового судового рішення, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства вугільної промисловості України, третя особа - державне підприємство "Підприємство по виробництву вибухозахисних та в'яжучих матеріалів", про поновлення на роботі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 6 серпня 2008 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.