Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши 27 листопада 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 7 жовтня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту укладення договору позики та стягнення суми боргу,

ОСОБА_1. звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 1 квітня 2002 року між нею та ОСОБА_2 були укладені договори позики на суми: 32 400 грн. та 54 000 грн., - про що останній написав розписки, зобов’язавшись повернути їй вказані грошові кошти до 1 квітня 2003 року.

Оскільки ОСОБА_2. віддав їй тільки 16 950 грн., а решту позики повернути відмовився, просила стягнути з відповідача на її користь суму боргу у розмірі 69 450 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2009 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 7 жовтня 2009 року, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. суму боргу у розмірі 69 450 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього – 69 480 грн. Стягнуто з ОСОБА_2. на користь держави 694 грн. 50 коп. судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2. ставить питання про скасування судових рішень й ухвалення нового рішення, посилаючись на неврахування судами істотних обставин справи, неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту укладення договору позики та стягнення суми боргу за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 7 жовтня 2009 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.