Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Григор'євої Л.І.,

суддів: Косенка В.Й., Гуменюка В.І.,

Данчука В.Г., Луспеника Д.Д., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за позиковим зобов'язанням за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 4 липня 2008 року,

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за позиковим зобов'язанням мотивуючи свої вимоги тим, що за домовленістю сторін між ним та відповідачкою у справі ОСОБА_2 був укладений договір новації, оформлений у вигляді розписки, від 28 лютого 2004 року на підтвердження позикового зобов'язання, яке виникло з договору купівлі-продажу приміщення ветсанізолятора, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, від 21 вересня 2002 року. Сума позикового зобов'язання за домовленістю сторін була визначена в розмірі 10 тис. доларів США, що на день подання позову еквівалентно 50 500 грн., які відповідачка зобов'язувалась повернути до кінця 2004 року за умови передання правовстановлюючих документів на дільницю з виготовленню м'ясних продуктів та напівфабрикатів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У визначений сторонами строк борг відповідачкою повернутий не був, хоча правовстановлюючі документи на об'єкт нерухомості позивачем були їй надані, від отримання яких відповідачка відмовилась.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2008 року позов ОСОБА_1 задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за позиковим зобов'язанням у сумі 50 500 грн., 3 % річних від простроченої суми - 4292 грн., судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 578 грн. та 2 тис. грн. витрат на правову допомогу, а всього 57 370 грн. 50 коп.

Зазначене рішення ОСОБА_2 оскаржила до апеляційного суду, подавши заяву та апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 4 липня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2008 року визнано неподаною та повернуто заявниці.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_2 подала до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати, а справу передати на розгляд до апеляційного суду.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи без розгляду апеляційну скаргу, суддя апеляційного суду виходив із того, що апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2008 року подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України. Заява про поновлення строку не подавалась.

Проте з таким висновком судді апеляційного суду не можна погодитися, оскільки він не відповідає фактичним обставинам справи.

За правилами ч. 3 ст. 70 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Рівненського міського суду Рівненської області проголошено 15 квітня 2008 року. Заява про апеляційне оскарження подана 21 квітня 2008 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 надіслала поштою 12 травня 2008 року, що підтверджується чеком "УКРПОШТА", поштамт - ЦПЗ № 1 від 12 травня 2008 року за № 9421, а також листом поштамту - центру поштового зв'язку № 1 ВД УДППЗ "Укрпошта", яким повідомляється, що рекомендований лист за № 4301636380118 на адресу Рівненського міського суду був прийнятий у відділенні поштового зв'язку 12 травня 2008 року, тобто в строк, установлений законом.

За таких обставин постановлена суддею апеляційного суду ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до апеляційного суду для вирішення питання про її прийняття.

Керуючись ст. ст. 336, 342, ЦПК України (1618-15) , колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду Рівненської області від 4 липня 2008 року скасувати, а справу передати до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.