Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Лященко Н.П., Жайворонок Т.Є., Перепічай В.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 11 березня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ жилого будинку з господарськими будівлями в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні власністю,

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 грудня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 11 березня 2008 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Проведено поділ жилого будинку із господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1: визнано право власності позивачки на жилу кімнату 1-5 площею 22,7 кв.м; господарські будівлі: погріб літ. "Вв", вбиральню літ. "Д", сарай літ. "Е", 1/3 частину водопроводу, 1/3 частину огорожі, 1/3 частину замощення, 1/3 частину ганку. Визнано право власності відповідача на частини жилого будинку літ. "Аа": сіни 1-1 площею 3,3 кв.м, кухню 1-2 площею 9,2 кв.м; кімнату 1-3 площею 11,2 кв.м; кімнату 1-4, площею 10,5 кв.м та господарські будівлі: літню кухню літ. "Б", прибудову літ. "б", лазню літ. "Ж", 2/3 частини водопроводу, 2/3 частини огорожі, 2/3 частини замощення, 2/3 частини ганку. Зобов'язано ОСОБА_2за власний рахунок переобладнати будинок літ. "Аа": закласти дверний отвір із кімнати 1-3 у кімнату 1-5; установити перегородку в кімнату 1-5 для переобладнання помешкання 1-5 під кухню та жилу кімнату; обладнати другий опалювальний пристрій у кімнаті 1-5; установити другий електричний лічильник; обладнати вхід через кімнату 1-5, переобладнавши віконний отвір з боку ганку в дверний отвір. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь відповідача 1 355 грн. Визначено порядок користування земельною ділянкою за вказаною вище адресою за варіантом № 2 додатку №5 висновку судової будівельно-технічної експертизи №289/з від 15 жовтня 2007 року.

На зазначені судові рішення надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій скаржник просить їх скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 11 березня 2008 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.