Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань країни у м. Львові на рішення Галицького районного суду м. Львова від 5 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 12 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань країни у м. Львові, третя особа - ДП "С енд С Львів" про визнання травми такою, що тримана під час нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом,

ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом посилаючись на те, що він з 12 жовтня 2001 року працював в ДП "С енд С Львів" на посаді механіка з посадовим окладом 400 грн. в місяць. В його обов'язки входило проведення технічного огляду автомобілів та їх ремонт. 26 вересня 2002 року в момент огляду двигуна автомобіля стався викид рідини під тиском, яка травмувала йому око. Після цього нещасного випадку він звернувся до адміністрації, однак остання комісію для розслідування не створила, розслідування не провела, акти про нещасний випадок у встановлені терміни складені не були, Фонд про нещасний випадок повідомлений не був. Відповідно до припису заступника начальника Львівської ДЮП у газовому, житлово-комунальному та побутовому господарстві і у хімічній промисловості від 5 червня 2003 року випадок, який стався з ним визнаний таким, що пов'язаний з виробництвом і взятий на облік як нещасний випадок. Наказом директора підприємства була створена комісія по розслідуванню нещасного випадку, якою складено акт форми Н-1. 10 листопада 2003року він звернувся із заявою до відповідача з проханням відшкодувати йому шкоду, завдану ушкодженням здоров`я, однак в задоволенні його заяви було відмовлено. Просив визнати одержану ним 26 вересня 2002 року травму правового ока такою, що отримана під час нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 5 листопада 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 12 червня 2008 року, позов задоволено. Визнано отриману ОСОБА_1 26 вересня 2002 року травму правого ока під час ремонту автомобіля, що належав ДП "С енд С Львів" такою що отримана під час нещасного випадку, пов'язаного із виробництвом.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань країни у м. Львові просить скасувати рішення Галицького районного суду м. Львова від 5 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 12 червня 2008 року, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції іншим суддею, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань країни у м. Львові, третя особа - ДП "С енд С Львів" про визнання травми такою, що тримана під час нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.