Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :

Левченка Є.Ф., Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

У березні 2008 року Кам’янець-Подільська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з зазначеною заявою і просила зобов’язати Жмеринську філію АБ "Експрес-Банк" розкрити банківську таємницю щодо товариства з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) "Глобал Технолоджі", а саме надати податковій інспекції інформацію про обсяг та обіг коштів на рахунку товариства за період з 24 квітня 2007 року по 30 вересня 2007 року із зазначенням контрагентів, дат, призначення платежів, посилаючись на те, що така інформація необхідна для проведення податковою інспекцією планової виїзної перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ "Глобал Технолоджі".

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 19 березня 2008 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13 травня 2008 року, в задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі Кам’янець-Подільська об’єднана державна податкова інспекція просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та постановити нове рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України (1618-15) , колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції відхилити, рішення Жмеринського міськрайонного суду від 19 березня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 13 травня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.