Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням; за зустрічним позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, УЖКГ Івано-Франківського МВК, ЖЕО № 5 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, УЖКГ Івано-Франківського МВК, ЖЕО № 5 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, вселення, визначення порядку користування жилим приміщенням, зобов'язання укласти договір найму жилого приміщення,

У березні 2007 року ОСОБА_1, звернувшись до суду з указаним позовом, зазначав, що у 1999 році на їхню сім'ю в складі 5 осіб видано ордер на чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1

У 2004 року ОСОБА_2 вступила до Івано-Франківського державного медичного університету, з 2006 року в квартирі не проживає, оскільки отримала кімнату в гуртожитку університету.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщення.

Заступник прокурора м. Івано-Франківська та ОСОБА_2 пред'явили позови, в яких зазначали, що ОСОБА_1 чинить ОСОБА_2 перешкоди у користуванні житлом, у 2006 році вигнав її з квартири, чим позбавив права на житло.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 3 червня 2008 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов заступника прокурора м. Івано-Франківська та позов ОСОБА_2 задоволено. Зобов'язано ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_2 перешкод у користуванні квартирою, передати їй ключі від квартири. Вселено ОСОБА_2 разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_5 у квартиру. Виділено ОСОБА_2 разом з донькою ОСОБА_5 в користування кімнату площею 18,5 кв. м, а відповідачам виділено кімнати площею 8,9 кв. м, 11,8 кв. м, 11,8 кв. м. Інші приміщення залишено в спільному користуванні. Зобов'язано ЖЕО № 5 укласти з ОСОБА_2 окремий договір найму кімнати площею 18,5 кв. м.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2008 року зазначене судове рішення скасовано. Ухвалено нове рішення, яким зобов'язано ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_2 перешкод у користуванні квартирою, передати їй ключі від квартири. Вселено ОСОБА_2 разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_5 у квартиру. Виділено ОСОБА_2 разом з донькою ОСОБА_5 в користування кімнату площею 11,8 кв. м, а відповідачам виділено кімнати площею 18,5 кв. м, 11,8 кв. м, 8,9 кв. м. Інші приміщення залишено в спільному користуванні. Зобов'язано ЖЕО № 5 укласти з ОСОБА_2 окремий договір найму кімнати площею 11,8 кв. м. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.