Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" про захист прав споживача,

У серпні 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд із вищезазначеним позовом, в якому просила суд визнати неправомірними дії відповідача по нарахуванню плати за користування природним газом за період з 1 січня 2007 року по 31 грудня 2007 року та по нарахуванню їй боргу за період з 1 січня 2007 року по 1 травня 2007 року в розмірі 5 687, 92 грн., зобов'язати відповідача укласти з нею договір про надання послуг по користуванню природним газом із розрахунком ціни за користування природним газом по вул. Корчагіна, 29 в м. Павлограді без застосування коефіцієнту 1, 3 за надлишок опалюваної площі, оскільки сім'я складається з непрацездатних осіб, та встановити граничний розмір оплати 980 грн. за 1 000 куб.м.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2008 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення з підстав неправильного застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права із ухваленням нового рішення, яким її позовні вимоги задовольнити.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" про захист прав споживача відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.