Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю "Наука - незалежна експертиза якості" про визнання угоди недійсною за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 19 лютого 2008 року,

У листопаді 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Наука - незалежна експертиза якості" про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав шляхом внесення до статутного фонду приватної агрофірми "Полузірська", одноосібним засновником якої є він, 16 263 грн. та включення до складу її засновників зазначеного товариства.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2007 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 19 лютого 2008 року, у відкритті провадження у справі відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, і передати справу до суду першої інстанції для розгляду по суті, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження в справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що у справі виник спір між учасниками господарського товариства, що пов'язаний із його створення та діяльністю, а такий спір повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.

Однак погодитися з таким висновком не можна.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником), а також між учасниками (засновниками) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства підсудні господарським судам.

На підставі ч. 1 ст. 113 ЦК України, ст. 79 ГК України та ч. 1 ст. 1 Закону України "Про господарські товариства" господарськими товариствами визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку.

Частиною 2 ст. 113 ЦК України, ч. 1 ст. 80 ГК України та ч. 2 ст. 1 Закону України "Про господарські товариства" до господарських товариств віднесено: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

Установлено, що у справі виник спір між учасниками приватної агрофірми "Полузірська", який пов'язаний з її створенням та діяльністю. Відповідно до статуту агрофірми вона створена в результаті реорганізації шляхом перетворення колективного сільськогосподарського підприємства "Полузірське" і є його правонаступником. Власниками агрофірми є сторони у справі - ОСОБА_1 та ТОВ "Наука - незалежна експертиза якості".

Отже, приватна агрофірма "Полузірська" не є господарським товариством, а тому висновок суду про те, що спір між її учасниками, який пов'язаний з її створенням і діяльністю, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, є помилковим.

Таким чином, судом порушено порядок вирішення питання про відкриття провадження у справі, що відповідно до п. 2 ст. 342 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду та передачі питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 336, п. 2 ст. 342, п. 6 ч. 1 ст. 344 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 19 лютого 2008 року скасувати, передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.