Суддя Верховного Суду України Перепічай В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 4 березня 2008 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 19 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу недобудованого житлового будинку та відшкодування моральної шкоди,

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від

4 березня 2008 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Розірвано договір купівлі-продажу недобудованого житлового будинку АДРЕСА_1, укладений 14 грудня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3, зареєстрований у реєстрі за номером 6670. Стягнуто з

ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5 000 грн. моральної шкоди та судові витрати в розмірі 3 033 грн. 50 коп.: державне мито в розмірі 503 грн. 50 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі

30 грн. та витрати на юридичну допомогу в розмірі 2 500 грн.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 19 червня 2008 року рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 4 березня

2008 року в частині задоволення позову ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 5 000 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 2 500 грн. скасовано й у цій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 4 березня 2008 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 19 червня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень та доданих до них матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 4 березня 2008 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 19 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу недобудованого житлового будинку та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.