Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Косенка В.Й.,

суддів: Данчука В.Г.,Перепічая В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім "ЕПК - Україна" про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім "ЕПК - Україна" на рішення апеляційного суду м. Києва від 10 червня 2008 року,

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ТОВ Торговий дім "ЕПК - Україна", свої позовні вимоги мотивувала тим, що 12.09.2006 року її прийняли на роботу до відповідача на посаду бухгалтера.

13 липня 2007 року вона звільнилась з роботи за власним бажанням.

На день звільнення з роботи відповідач нарахував їй заробітну плату та компенсацію за невикористану відпустку, але до цього часу не виплатив.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2008 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 10 червня 2008 року, вищезазначене рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Постановлено сягнути з товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім "ЕПК - Україна" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 6228,56 грн.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім "ЕПК - Україна" в дохід держави 62 грн. 29 коп. судових витрат.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду апеляційної інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю торговий дім "ЕПК - Україна" подало до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Статтями 338- 341 ЦПК України передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України (1618-15) , колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім "ЕПК - Україна" відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 10 червня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.