Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Косенка

В.Й., Костенка А.В., Пшонки М.П., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Ватфарм" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Ватфарм" на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 20 травня 2008 року,

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2008 року позов ВАТ "Ватфарм" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Ватфарм" 1 044 грн. 13 коп. заборгованості з оплати за проживання в гуртожитку за період з 1 червня 2006 року до 1 січня 2008 року, 81 грн. судових витрат.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 20 травня 2008 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ВАТ "Ватфарм" відмовлено.

У касаційній скарзі ВАТ "Ватфарм" просить скасувати ухвалене у справі рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішення, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, -

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Ватфарм" відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 20 травня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.