Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Луспеника Д.Д., Балюка М.І., Барсукової В.М.,

розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 1 лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 квітня 2008 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про визнання акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення недійсним, скасування протоколів про нарахування збитків, зобов'язання поновити подачу електроенергії та відшкодування моральної шкоди,

У вересні 2005 р. ОСОБА_1 звернувся в суд із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 7 липня 2005 р. працівники Північного РЕМ ВАТ ЕК "Одесаобленерго" за його відсутності незаконно склали акт про порушення ним Правил користування електроенергією для населення, зазначивши про наявність прихованої розетки та двох вводів у будинок АДРЕСА_1, та за протоколами нарахували до сплати 2144,74 грн. збитків, а також відключили будинок від електропостачання. Вказував, що вказаних дій не вчиняв, просив визнати акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення недійсним, скасувати протоколи про нарахування збитків, зобов'язати поновити подачу електроенергії, відшкодувати завдану йому моральну шкоду в розмірі 25000 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 1 лютого 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 квітня 2008 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним акт від 7 липня 2005 р. про порушення Правил користування електричною енергією (1357-99-п) , скасовано протоколи по нарахуванню збитків та зобов'язано ВАТ ЕК "Одесаобленерго" відновити подачу електроенергії в будинок позивача. У задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

У касаційній скарзі ВАТ ЕК "Одесаенерго" ставиться питання про скасування ухвалених судових рішень з ухваленням нового рішення про відмову в позові з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суди дійшли вірного висновку про те, що відповідач порушив порядок здійснення перевірки, порядок складання акту, які чітко врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (1357-99-п) . Також зміст складеного акту не відповідає зазначеним Правилам.

Посилання касаційної скарги на те, що акт про порушення Правил користування електричною енергією (1357-99-п) не є нормативним актом, не має обов'язкового характеру і його оскарження не є передбаченим законом способом захисту порушеного права, безпідставні. Зазначений акт не є актом нормативного характеру, проте у даній конкретній справі вказаний акт був підставою для здійснення інших дій відповідачем, а саме - відключення будинку позивача від електропостачання. Предмет позовних вимог ОСОБА_1 стосується дій відповідача щодо відключення будинку від електропостачання і для перевірки зазначених обставин юридично важливими обставинами було встановлення судом інших фактів - дотримання відповідачем вказаних Правил щодо процедури перевірки та складення акту про порушення цих Правил з боку позивача, оскільки ці дії відповідача регламентовані нормативним актом.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" відхилити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 1 лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 квітня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.