Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу прокуратури Миколаївської області на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 4 серпня 2008 року у справі за позовом прокурора Миколаївської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування свідоцтва про право власності за законом, договору купівлі-продажу та визнання права власності,

23 травня 2007 року прокурор Ленінського району м. Миколаєва звернувся до суду із позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 та ОСОБА_5 мотивуючи позовні вимоги тим, що вони є спадкоємицями 1-ї черги після смерті ОСОБА_6, а відповідачка ОСОБА_2 спадкоємицею 2-ї черги, яка неправомірно отримала свідоцтво про право власності на спадщину, продала квартиру не маючи на це право.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 квітня 2008 року, залишеним без зміну хвалою апеляційного суду Миколаївської області від 4 серпня 2008 року, позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 89 890 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог -відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави витрати пов'язані зі розглядом справи.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції, ухвали суду апеляційної інстанції та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

Відмовити прокуратурі Миколаївської області у відкритті касаційного провадження у справі за позовом прокурора Миколаївської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування свідоцтва про право власності за законом, договору купівлі-продажу та визнання права власності.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.