Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шарм" до закритого акціонерного товариства "Продторг", ОСОБА_1, треті особи: Перша Горлівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання угоди удаваною та визнання переважного права купівлі частки у загальній частковій власності на нежиле приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 15 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21 лютого 2008 року,

У березня 2005 року ТОВ "Шарм" звернулося до суду із позовом до ЗАТ "Продторг", ОСОБА_1, треті особи: Перша Горлівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання угоди удаваною та визнання переважного права купівлі частки у загальній частковій власності на нежиле приміщення.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 15 травня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21 лютого 2008 року, позов ТОВ "Шарм" задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги їх висновків не спростовують.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 335- 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 15 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21 лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.