Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції,

У квітні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, посилаючись на те, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2008 року вжито заходів щодо забезпечення позову ОСОБА_1 шляхом заборони ДП "Харківський метрополітен" та іншим особам вчиняти певні дії.

На виконання зазначеної ухвали державним виконавцем Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції 19 лютого 2008 року відкрито виконавче провадження. Ухвала була виконана цього ж дня, вручена сторонам та винесена постанова про закінчення виконавчого провадження.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_2. постановою начальника Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції від 20 лютого 2008 року постанови про відкриття та про закриття виконавчого провадження від 19 лютого 2008 року скасовані й зазначено про порушення державним виконавцем вимог ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема про відсутність у виконавчому документі строку його пред'явлення до виконання.

Головним управління юстиції у Харківській області проведено перевірку виконавчого провадження та визнано дії державного виконавця такими, що суперечать вимогам пунктів 5, 6 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Постановою від 31 березня 2008 року державний виконавець відмовив у відкритті виконавчого провадження з виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2008 року.

Після уточнення вимог ОСОБА_1 просив скасувати постанову державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції від 31 березня 2008 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 8 квітня 2008 року скаргу задоволено. Визнано неправомірними дії державного виконавця з виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2008 року. Визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження від 31 березня 2008 року. Зобов'язано Ленінський ВДВС Харківського міського управління юстиції виконати рішення суду у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження" (606-14) .

Окремою ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 8 квітня 2008 року вирішено повідомити Головне управління юстиції в Харківській області для відповідного реагування, та прокурора Харківської області для перевірки, а за наявності підстав для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 8 травня 2008 року ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 8 квітня 2008 року та окрему ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 8 квітня 2008 року скасовано та у задоволенні скарги відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Харківської області від 8 травня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.