6-4772св08 Про стягнення недонарахованих щомісячних страхових виплат - 01.10.2008 Прийняття

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровограді (далі - Відділення) про стягнення недонарахованих щомісячних страхових виплат, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 2 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2007 року,

У жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач з 1 березня 2003 року при вирішенні питання про перерахування страхових виплат, які йому сплачуються у зв'язку з ушкодженням здоров'я на виробництві, неправильно застосовував коефіцієнт зростання середньомісячної реальної заробітної плати замість коефіцієнта зростання середньої заробітної плати в галузях національної економіки за даними центрального органу виконавчої влади з питань статистики. Просив стягнути з відповідача 5 415 грн. 94 коп. недонарахованих страхових виплат за період з 27 серпня 2003 року до 30 вересня 2007 року, встановити розмір щомісячних страхових виплат з 1 жовтня 2007 року в сумі 1 167 грн. 27 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 2 листопада 2007 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2007 року, провадження у справі закрито на підставі п. 1 ст. 205 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені у справі ухвали, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив із положень п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України та дійшов висновку про те, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а відноситься до компетенції адміністративних судів.

З таким висновком суду погодитися не можна, оскільки він ґрунтується на неправильному застосуванні норм процесуального права.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1-1 постанови від 27 березня 1992 року № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", спори щодо розміру шкоди та права на її відшкодування у вигляді страхових виплат на підставі Закону України від 23 вересня 1999 року № 1105-ХІV "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" (1105-14) між особами (які підлягають страхуванню від нещасного випадку, членами сім'ї чи утриманцями таких осіб, особами, які добровільно застрахувалися від зазначених випадків) та страховиком розглядаються судами в позовному провадженні за загальними правилами.

Ураховуючи наведене, зазначений спір є цивільно-правовим і відповідно до вищевказаних норм права підсудний місцевим судам загальної юрисдикції, а не адміністративним судам.

Указані порушення закону залишились поза увагою суду апеляційної інстанції.

За таких обставин колегія суддів вважає, що в суду не було підстав закривати провадження у справі, а тому ухвали судів підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 2 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2007 року скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.