Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П., Костенка А.В., Прокопчука Ю.В.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 21 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 6 березня 2008 року,

У травні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що поширена відповідачем інформація є недостовірною, негативною, порочить його честь, гідність та ділову репутацію.

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 21 листопада 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 6 березня 2008 року, позов задоволено частково. Постановлено визнати недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію позивача інформацію, що була розповсюджена ОСОБА_2 у записці, поданій 29 березня 2007 року до президії загальних зборів акціонерів ВАТ "Севастопольгаз"; у листах на адресу Міністра палива та енергетики України за №3/03 від 23 березня 2007 року, за №3/09 від 1 вересня 2007 року та за №5/09 від 16 вересня 2007 року. Зобов'язано відповідача спростувати вказану інформацію, з нього стягнуто на користь ОСОБА_3 5 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди. У решті позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2порушує питання про скасування судових рішень і направлення справи на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 21 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 6 березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.