Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Совєтському районі м. Макіївки Донецької області на рішення Совєтського районного суду м. Макіївки від 15 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 5 серпня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Совєтському районі м. Макіївки Донецької області про відшкодування моральної шкоди,

Позивач звернувся до суду із позовом, зазначивши, що перебував у трудових відносинах і працював на шахті ім. Кірова як машиніст з 8 квітня 2002 року по 9 серпня 2003 рік. Був звільнений за станом здоров'я на підставі п. 2 с. 40 КЗпП України (322-08) . 8 грудня 2002 року при виконанні ним трудових обов'язків отримав травму 1 ступеня. У зв'язку зі зазначеною травмою за рішенням МСЕК від 8 липня 2003 року йому була встановлена втрата професійної працездатності 40% та 3 група інвалідності. А повторним висновком МСЕК від 10 серпня 2005 року встановлена втрата професійної працездатності 30% та 3 група інвалідності.

Рішенням Совєтського районного суду м. Макіївки від 15 квітня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 5 серпня 2008 року, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 9 тис. грн. та 30 грн. витрати на ІТЗ.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції, ухвали суду апеляційної інстанції та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

Відмовити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Совєтському районі м. Макіївки Донецької області у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Совєтському районі м. Макіївки Донецької області про відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.