Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 квітня 2008 року, рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 3 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 29 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 квітня 2008 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 18 липня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 квітня 2008 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини залишено без розгляду.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 3 червня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29 липня 2008 року, позов задоволено. Визначено ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3терміном до 1 жовтня 2008 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 квітня 2008 року, рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 3 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 29 липня 2008 року з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Встановлено, що оскаржувана ухвала Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 квітня 2008 року в апеляційному порядку не переглядалася.

Ураховуючи викладене, в прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 квітня 2008 року необхідно відмовити.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 3 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 29 липня 2008 року слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваної судової ухвали, доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної судової ухвали.

Керуючись ст.ст. 324, п. 5 ч.3 ст. 328 ЦПК України,

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 квітня 2008 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 3 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 29 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя