6-7951св08 Про видачу належного майна згідно зі свідоцтвами на майнові паї - 24.09.2008 Прийняття

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до сільськогосподарського виробничого кооперативу (далі - СВК) "Радянська Батьківщина", арбітражного керуючого ОСОБА_6 про витребування майна,

У листопаді 2006 року позивачі, звернувшись до суду з указаним позовом, зазначали, що рішенням зборів СВК "Радянська Батьківщина" від 18 червня 2005 року виключені із членів кооперативу. У цей же час ними були подані заяви про видачу належного їм майна згідно зі свідоцтвами на майнові паї.

Частину майна вони отримали, а щодо решти, то у зв'язку із порушенням справи про банкрутство їх помилково було включено у список кредиторів, а майно включено до ліквідаційної маси.

Посилаючись на те, що на момент порушення процедури банкрутства вони не були членами кооперативу, просили виключити їх із списків кредиторів, майно виключити із ліквідаційної маси та передати їм в рахунок майнового паю у спільну сумісну власність.

Рішенням Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 26 грудня 2006 року позов задоволено. Виключено позивачів із списків грошових кредиторів СВК "Радянська Батьківщина". Виключено із ліквідаційної маси майно: трактор МТЗ 80 № 04-81 000002006 вартістю 5 607 грн. 99 коп., сівалку СЗП 3.6 00006051 вартістю 2 500 грн., катки 00005062 вартістю 1 600 грн. та передано у власність позивачів.

Рішенням апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 листопада 2007 року зазначене судове рішення в частині виключення вказаного майна з ліквідаційної маси та передачі його у власність позивачів скасовано та у позові в цій частині відмовлено. У решті рішення залишено без зміни.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Районний суд, задовольняючи позов, виходив із того, що на момент початку процедури банкрутства позивачі вийшли із членів СВК "Радянська Батьківщина", а тому майно, яке їм належить, не може входити в ліквідаційну масу, а тому не можуть бути грошовими кредиторами.

Апеляційний суд, скасовуючи зазначене рішення в частині виключення майна з ліквідаційної маси та залишаючи в силі рішення в частині виключення позивачів зі списків грошових кредиторів СВК "Радянська Батьківщина" послався на те, що відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) кредитор розглядається як юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань. Грошове зобов'язання розглядається як зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються, зокрема, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

На підставі наведеного апеляційний суд дійшов висновку про те, що члени кооперативу не можуть бути включені в список кредиторів, а розподіл майна між членами кооперативу здійснюється тільки після розрахунків зі всіма кредиторами.

Проте з таким висновком апеляційного суду погодитися не можна.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарським судам підвідомчі справи про банкрутство.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 вересня 2005 року відносно СВК "Радянська Батьківщина" відкрита процедура розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 грудня 2005 року (а.с. 56) затверджено реєстр вимог кредиторів СВК "Радянська Батьківщина", в який до п'ятої черги внесено ОСОБА_3, що представляє за довіреністю кредиторів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 11-14).

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 березня 2006 року СВК "Радянська Батьківщина" визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру банкрутства (а.с. 45).

Таким чином правовідносини позивачів та СВК "Радянська Батьківщина" перебувають в рамках процедури банкрутства, а значить й питання про виключення із списків кредиторів та виключення майна із ліквідаційної маси повинно вирішуватися відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) та Господарського процесуального кодексу України (1798-12) .

З наведених підстав не може залишатися в силі й рішення районного суду.

З огляду на викладене, рішення Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 26 грудня 2006 року та рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 листопада 2007 року підлягають скасуванню як такі, що постановлені з порушенням норм процесуального права, а провадження у справі - закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 26 грудня 2006 року та рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 листопада 2007 року скасувати.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Радянська Батьківщина", арбітражного керуючого ОСОБА_6 про витребування майна закрити.