Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :

Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики,

У березні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору позики та стягнення боргу, посилаючись на те, що 25 грудня 2006 року між ними було укладено договір позики, відповідно до якого він передав відповідачу 1262500 грн. із умовою повернення коштів до 25 березня 2007 року, проте ОСОБА_2 своїми подальшими діями дає підстави вважати, що взагалі не має наміру повертати борг.

Позивач просив розірвати договір позики та стягнути з відповідача борг в сумі 1262500 грн., відшкодувати судові витрати.

Згодом позивач відмовився від позову в частині розірвання договору позики й така відмова прийнята судом, також до участі в справі як відповідача притягнуто ОСОБА_3.

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики від 25 грудня 2006 року, посилаючись на те, що договір укладений під впливом обману, він фактично не брав гроші у борг.

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 8 жовтня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, постановлено стягнути на його користь з ОСОБА_2 борг в сумі 1262500 грн., 1744 грн. на відшкодування судових витрат та 10000 грн. - витрат на правову допомогу; в задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 та позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17 квітня 2008 року рішення суду першої інстанції скасовано та справу передано на новий розгляд.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України (1618-15) , колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 17 квітня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.