Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції (далі – МДПІ) у Миколаївській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

У лютому 2008 року Снігурівська МДПІ у Миколаївській області звернулася до суду із заявою, в якій просила зобов’язати філію ВАТ "Кредитпромбанк" розкрити банківську таємницю про обсяг та обіг грошових коштів за рахунками ППТФ "Інтерпромтранс".

Снігурівська МДПІ посилалася на те, що в листопаді 2007 року було проведено планову перевірку, в ході якої неможливо було встановити повноту сплачених податків і зборів без розкриття інформації щодо руху коштів на рахунках ППТФ "Інтерпромтранс".

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 8 квітня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 27 травня 2008 року, в задоволенні заяви відмовлено.

У поданій касаційній скарзі Снігурівська МДПІ просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області відхилити.

Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 8 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 27 травня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.