колегія суддів Судової палати у цивільних

справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Пришибської сільської ради про визнання рішення ради та державного акта про право приватної власності на земельну ділянку частково недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах і в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про визнання державного акта частково недійсним, визнання права власності на будинок і земельну ділянку та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 13 листопада 2007 року,

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 23.05.2007 р. первісний та зустрічний позови задоволено частково: визнано частково недійсними державні акти на право приватної власності на земельну ділянку видані 1.12.2004 р. на ім'я ОСОБА_6 серії ПЛ № 062311 та серії ПЛ № 062310; визнано за ОСОБА_3 право власності на 0,36 га згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ПЛ № 062311, з яких 0,30 га складає власність одного з подружжя і 0.06 га - спадкове майно, та право власності на 0,15 га згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ПЛ № 062310, з яких 0,125 га є власність одного з подружжя і 0,025 га - спадкове майно; за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 визнано право власності на частину земельної ділянки згідно державного акта серії ПЛ № 062311 по 0,06 га кожному, а згідно державного акта серії ПЛ № 062310 - по 0,025 га кожному; визнано за ОСОБА_3 право власності на 3/5 частини будинку АДРЕСА_1, з яких Ѕ частина є власністю одного з подружжя в спільному майні і 1/10 частина - спадкове майно після померлого 12.05.2005 р. ОСОБА_6, а за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 - на 1/10 частину цього будинку за кожним, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 В решті вимог позовів відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 13.11.2007 р. рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким первісний позов задоволено: державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,25 га, виданий 1.12.2004 р. на ім'я ОСОБА_6, визнано недійсним, а в зустрічному позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування рішення суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Апеляційного суду Полтавської області від 13 листопада 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.